Betyg: 3/5
Regi: Charlie Kaufman
Skådespelare: Philip Hoffman-Seymore, Catherine Keener, Samantha Morton, Michelle Williams
År: 2009
Genre: Drama
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0383028/
Sett: 23/3
Teaterdirektör Caden Cotard (Philip Seymour Hoffman) sätter upp en ännu en pjäs. Hans liv kretsar kring förortens pensionärer och den lokala teatern i Schenectady. Hans fru, Adele (Catherine Keener) har lämnat honom för att leva ut sina konstnärsdrömmar i Berlin och har tagit dottern Olive med sig. Hans terapeut, Madeleine, är bättre på att sälja in sin nya bok än att vägleda honom.
Trött på flyktigheten i sitt liv åker han till New York för att skapa sitt slutgiltiga mästerverk. Han vill skapa pjäsen om allt, han samlar en ensemble i en lagerlokal och bygger upp ett New York i miniatyr. En skådespelare spelar honom själv . Hans fru, som är skådespelare, spelar sig själv. Han instruerar skådespelarna att gestalta det banala vanliga livet som skapas i den växande staden inuti lagerlokalen. Projektet drar ut på tiden och det blir till slut omöjligt att skilja själva livet från verket, eller tvärtom.
Charlie Kaufmans regidebut. Tidigare stått för manus till de inte helt obekanta Eternal Sunshine of the Spotless Mind och I huvudet på John Malkovich.
Synecdoche uttalas si-nek-duh-kee, med betoning på nek. Ordet kommer från grekiskan och betyder ”accepting a part as responsible for the whole, or vice versa”. Läs mer om det på wikin.
Tanken var att Spike Jonze skulle regisserat, men han valde filmen Where the Wild Things Are i stället.
…
Charlie Kaufmans manus brukar inte vara som alla andras och här gör han ingen besviken. Välskrivet manus som bjuder på många turer och intressanta karaktärer. Ingen film man direkt sitter och slappar framför tv:n och ser för det gäller att hänga med. Dock måste jag ju erkänna att det fanns tillfällen när jag satt och rynkade pannan och fick tänka efter en extra gång: nutid eller dåtid? För ju längre filmen lider desto fler hopp i tiden blir det. Som sagt manuset är bra, men jag tror filmen hade vunnit på om någon annan suttit bakom rattarna. Kaufmans ovana som regissör blir uppenbar då han har svårt att hålla ihop handlingen på ett smidigt sätt vilket ger ett rörigt intryck emellanåt. Segaste bitarna är faktiskt då handlingen cirkulerar runt huvudpersonen allena. Inte hela tiden, men tillräckligt ofta för att dra ner helheten.
Det är Philip Hoffman-Seymore som drar det tunga lasset i filmen, men som vanligt klarar han av det med glans. Bristen skulle jag vilja säga är personregin som har sprickor och det är huvudkaraktären som förlorar på det. Jag känner inte alls med honom och struntar fullkomligt i hur det går för honom. Det är inte bra betyg. De övriga skådespelarna gör en stabil insats, ingen nämnd, ingen glömd.
Vad gäller fotot så är det inget som kommer att gå till världshistorien. Lite platt och tråkigt faktiskt. Nej, herr Kaufman ska nog hålla sig till manusförfattandet och överlåta resten till andra som kan det bättre. Blir en svag trea i betyg.
Jag håler med dig om att filmens brist helt klart ligger i regin. Tyvärr, Kaufman borde antagligen ha valt en enklare film som regidebut. Här hade någon av hans tidigare vapendragare Spike Jonze eller Michel Gondry gjort ett bättre jobb, det är jag övertygad om.
Manuset är skruvat på typiskt Kaufmanesquet vis där man ofta sitter och undrar om det som händer verkligen händer och jag håller med om att Philip Seymour Hoffman är grymt bra. Samantha Morton förtjänar också att nämnas men i överlag är det bra skådespel även om det kanske haltar lite i personregin. Men framför allt är det det visuella som faller kort i en film som verkligen hade mått bra av det vilket får mig att återkomma till Jonze och Gondry som gjort väldigt unikt visuella filmer av Kaufmans tidigare manus.
Intressant förresten att se hur Synecdoche ska uttalas. Inte för att jag kommer att komma ihåg det.
Det ska bli intressant att se om Kaufman kommer att få förnyat förtroende nu när det gäller att regissera filmer. Jag är inte så säker på det. Men det vore synd om han inte kommer att få en ny chans, för jag är övertygad om att han kan regissera om han bara får rätt förutsättningar, vilket den här filmen inte direkt är. Jag tror att John är helt ”spot on” i sin analys om att Gondry eller Jonze hade gjort en bättre film. Med det sagt så är den ju inte ett fullständigt misslyckande.
Btw, om ni vill lyssna på något intressant så kan jag rekommendera följande. Väldigt intressant för oss som gillar Kaufman.
http://www.wired.com/storyboard/2008/09/the-complete-in/