Betyg: 3/5
Originaltitel: 野良犬 (Nora Inu)
Engelsk titel: Stray Dogs
Regi: Akira Kurosawa
Skådespelare: Toshirô Mifune, Takashi Shimura, Keiko Awaji
År1949:
Genre: Thriller/Film noir
IMDB: http://www.imdb.com/title/tt0041699/
Sett: 19/3
Den färske kriminalassisten Murakami blir bestulen på sin tjänstepistol, en Colt, i en buss. Upprörd och skamsen ger han sig ut på jakt efter den. Saken blir inte bättre av att vapnet är inblandat i ett mord. Det går inte bra för honom förrän han får hjälp av den äldre och mer erfarne kollegan, Sato. Historien tar plats under en värmebölja i Tokyo.
En film av Akira Kurosawa från 1949. A.k.a Stray Dogs som är den engelska titeln och Revolvern (eller alternativ titel Strykarhunden som passar bättre imo) som är den svenska.
Vapnet i filmen är en .25 caliber Colt model 1908 hammerless Vest Pocket Automatic Pistol för de som är intresserade. Mig säger det ingenting. Ja, förutom att det är en pistol 
Kurosawa skrev manuset ihop med Ryûzô Kikushima.
Inledningen visar en flämtande hund vilket upprörde den amerikanska censuren som trodde hunden var skadad. Kurosawas batalj med censuren fick honom att kommentera att det här var enda gången han önskat att Japan inte hade förlorat WWII.
En remake av filmen gjordes 1973 av Azuma Morisaki och utspelades i Okinawa i stället för Tokyo.
…
Börjar med en försvunnen pistol och sakta nystas garnhärvan upp.
Vi får följa polisen Murakami, vars pistol blev stulen, och hans jakt på den skyldige. Hur hans samvete och moral plågar honom och tvingar honom att leta vidare. Berättad i ett ganska långsamt tempo och med vissa utdragna scener som den när han följer efter kvinnan han misstänker för att ha stulit vapnet.
Fotot är riktigt bra emellanåt med några snygga bildkompositioner, kameravinklar och närbilder som t ex den på pistolen i början.
Kanske ska nämna att det faktiskt är min första film av Kurosawa. Men, bättre sent än aldrig som man brukar säga. Eller ”Sent ska syndaren vakna”. Så därav min magra recension för jag behöver nog lite mera kött på benen för att lära känna denna populäre regissör och hans filmer för att kunna ge en ordentlig recension. Eller så var det så enkelt som att det var fel tidpunkt att se den. En sen torsdag kväll som jag såg den på SVT som hyllade Kurosawa som skulle fyllt 100 år om han levat idag. (SVT visade fyra filmer av honom fyra torsdagar på raken. Tyvärr missade jag hälften :()
Parentes: Svenska titeln, Revolvern. Hur tänkte de där? Handlar ju faktiskt om en pistol och inte en revolver… Fnys. Någon har inte gjort sin hemläxa :p
Jag såg den också när den gick på SVT och medan det inte är min första Kurosawa film så är det den första jag ser som inte utspelas i feodala Japan. (eller hans drömmar) Så det var lite speciellt men man känner absolut igen hans stil.
Jag håller med om att titeln är skum. SVT översatte den i slutet som Byrackan vilket stämmer bättre med den engelska titeln Stray Dog så det är förmodligen mer rätt.
Jag ser fram emot att se fler filmer av denne man som alla talar så varmt om.
Svensk översättning, ja :rolleyes: Strykarhunden såg jag även någonstans som alternativ titel.
Vilken urläcker poster som du har fått tag på.
Jag följde erat exempel och såg filmen när den visades på SVT. Dock tycker jag att det var ett något konstigt urval av filmer som dom valde för att hylla Kurosawas födelsedag.
Jag räknar Kurosawa som en av mina favoritregissörer och hans filmer är väl värda att utforska om du skulle vilja göra det. Dessutom så finns det ju så mycket bättre filmer än den här. Fast å andra sidan kanske den inte är så tokig som inkörsport för att sedan vidareutforska hans övriga filmer.
Jag tänkte inte så mycket på den svenska titeln, men jag håller med om att Byrackan låter mer korrekt.
Mycket konstiga val faktiskt men dom har väl kört hans mer kända filmer tidigare och jag är glad att dom visade den här och Himmel och helvete som jag inte hade sett innan men tyvärr så missade jag den senare.
Det har du rätt i. Fast kanske att jag hade valt att visa dom först då, när dom visade filmer av Kurosawa tidigare och sedan valt hans mer kända filmer när dom uppmärksammade hans 100-års dag. Men men. Man kan inte få allt. Vara det att SVT visar hans filmer är gott nog.
För min del är jag glad för det lilla för det gjorde mig uppmärksam på att det här är ju en regissör jag måste utforska. Har faktiskt tänkt på det i flera år men aldrig kommit till skott. Men nu ska det äntligen bli av! Ska bara försöka få tag på några av hans filmer först (discshop hade dem inte längre, typiskt), och där vet jag ju att du, Marcus, har lite tips att ge. Visst var det Criterion du nämnde och rekommenderade?
Jag vet att jag nämnde Criterion utgåvorna men vi kanske båda gjorde det?
Jag hoppas att du fortsätter att utforska Kurosawa. Hjälp att hitta bra utgåvor kan du alltid få.
Jag nämnde nog Criterions utgåvor i ett senare skede.
Dom har släppt en ny fin box som kan vara värd att lägga vantarna på. Sedan får man köpa till en del av hans andra filmer som inte finns i den här boxen.
http://www.criterion.com/boxsets/678-ak-100-25-films-by-akira-kurosawa
Jepp, det var den jag tipsade om också. Rätt så dyr men är det Criterion så är det värt det. Dom ger alltid ut kvalitetsutgåvor.
Jag misstänkte att vi hade gett samma tips. Men det måste vara enklare, billigare och bättre att köpa den boxen, än att köpa alla filmerna var för sig.
Jag har en hel del Criterion ståendes i hyllan och jag har aldrig blivit besviken på deras utgåvor.
Tack ska ni ha för tipset. Ska kolla upp den boxen, men det lutar åt den, ja. Diskret och snygg ser den ut att vara oxå.
Criterion vet hur man gör snygga utgåvor. ”Linen-bound” är själva boxen och det känns ju unikt och ovanligt. Bilderna visar en väldigt vacker utgåva tycker jag.
Det bästa är att dom även lägger ner lika mycket energi på att allt innanför fodralet ska vara av högsta klass.
”Det bästa är att dom även lägger ner lika mycket energi på att allt innanför fodralet ska vara av högsta klass. :)”
Exakt, dom jobbar ofta med filmskaparna själva för att få fram bästa möjliga överföring från filmkopian och det märks, speciellt på äldre filmer. Ofta är dom måna om bra extramaterial också. Det är rätt talande att deras Bergman filmer har lika bra eller t.o.m. bättre extramaterial än SF:s utgåvor utan att ha tillgång till SF:s arkiv!
Helt riktigt. Man är väldigt duktiga på att leta upp källmaterialet och gör vad mna kan för att det ska bli så bra som möjligt på den tekniska biten. När det gäller Bergman så tror jag att alla utgåvor, utom dom svenska, är att föredra. Vilket säger en hel del om hur hopplös vår inhemska marknad är när det kommer till bra utgåvor.
Jag minns att min första utgåva från Criterion var ”Picnic At Hanging Rock” av Peter Weir (en mycket bra film för övrigt) och sedan dess har det blivit många fler in i samlingen. Kanske inte så mycket dom senaste åren, men det är guld värt att dom fortfarande finns till hands för oss filmälskare.
Jag har också Criterion utgåvan av Picnic At Hanging Rock.
Men det var inte den första jag köpte, det var nog Fishing with John. En väldigt rolig semi-dokumentär TV-serie av och med John Lurie. Jag har inte så jätte många Criterion filmer totalt. Kanske 10-15 st.
Kul att du också har/gillar Picnic At Hanging Rock, John.
Jag sökte lite på Fishing with John och det verkar mycket intressant. Något som jag måste titta närmare på. Tack för tispet.
Jag har inte heller så många filmer. Jag tror det är någonstans mellan 25-30 stycken, men då är det ett par filmer som jag har dubletter. Jag skulle vilja ha flera, men dom kostar ju oftast mer än vanliga utgåvor av samma filmer.
Fishing with John är aboslut värd att kolla upp.
Väldigt rolig serie.
Fear and Loathing in Las Vegas är nog den Criterion utgåvan jag är mest nöjd med men det finns många bra. Just nu går jag och hoppas att The Darjeeling Limited blir släppt på Criterion som Wes Andersons andra filmer.
Det sura är som sagt att man får slanta upp bra mycket mer pengar för dom. Annars skulle jag också ha betydligt fler.
Ja det låter som att det är dags för mig att utforska Criterions magiska värld
Men först ut blir nog Kurosawa.
Bra start tycker jag.
Tack tycker jag med
Sen måste jag ju bara ha linneboxen :p
Jag är nog mest nöjd med Fanny och Alexander (boxen), Fear and Loathing in Las Vegas, Brazil (Reissue), Rushmore, Ikiru och Naked Lunch. Men sedan är det ju så att man mer eller mindre alltid är nöjd med deras utgåvor så det är lite svårt att välja ut en favorit.
Ikiru är för övrigt en av favoritfilmerna av Kurosawa.
Hoppas du hittar linneboxen Marianne. Den skulle passa väldigt fint in i din filmsamling.
Dazed and Confused är också väldigt fin utgåva. Liksom alla Wes Anderson filmerna som har väldigt bra extramaterial och tecknade omslag enkom för Criterion av Wes Andersons bror.
Själv kommer jag nog att göra som så att jag köper Criterion utgåvorna främst för de filmer jag verkligen gillar (om inte förpackningen är alltför lockande :p) då priset är en aning högre än normalt
Shocking, I know! Jag tänker ekonomiskt :O (Men vi får väl se hur länge det varar…hehe)
Jaså, finns Dazed and Confused i en Criterion-utgåva? Den borde man ju nästan ha. En riktigt bra film. Det mesta som Linklater gör är bra.
Instämmer i det du skriver om Wes Anderson-filmerna. Väldigt fina och bra utgåvor som ligger helt i linje med dom filmer som han gör. Mycket passande.
Marianne: det låter som en intressant taktik. Jag undrar hur länge den varar.
Men du har rätt. Deras utgåvor är ju dyra i sig, sedan ska du ju få dom hemskickade också vilket gör att det blir en liten slant extra, så du kan lika gärna gå efter att köpa dom filmerna som du verkligen tycker om i Criterions utgåvor, snarare än att impulsköpa. Även om jag vet att det ibland kan vara svårt att motstå frestelser. 
Re: Dazed and Confused
Jepp rätt maffig utgåva. 2 disc och en liten bok på 70 sidor med allt möjligt smått och gott i. Linklater gör mycket bra och en del rätt mediokert. Har du sett ”Me and Orson Welles”?
Det jag inte gillar med Linklater är ”School of Rock” och ”Bad News Bears”. Annars går det mesta ner. Sedan finns det ett gäng filmer som jag inte ens har sett än. Favoriter är nog ”Dazed ad Confused”, ”A Scanner Darkly” och ”subUrbia”. Vad har du för favoriter av honom?
Jag delade en recension i GR för några dagar sedan om ”Me and Orson Wells” och då blev jag återigen påmind om den filmen. Jag har inte sett den än, men borde se till att göra det snart. Har du sett de filmen än?
Förutom School of Rock och Bad News Bears är The Newton Boys rätt dålig också.
Favoriter? Dazed, Suburiba, Before Sunset. A Scanner Darkly och Tape är också riktigt bra. Before sunrise skulle jag vilja se om för den växer i efterhand när man har sett Before sunset. Fastfood Nation är ok och Waking Life har jag inte orkat se. Slacker kommer jag inte ihåg nåt av. Och jag har inte sett Me and Orson Welles heller
Vad är det för fel på Newton Boys? Meh.
Before-filmerna har jag sett, men tyckte mer de var ok, inget mer. Lite småtråkiga ibland. Mycket snack och liten verkstad
*duckar inför Johns svar*
Newton Boys var tramsig och fånig.
Before filmerna är däremot väldigt välspelade och dialogmässigt underbara. Det fantastiska i dom kommer inte förrän man sett den andra filmen som följer upp den första på ett genialiskt sätt. Plocka upp bollen igen 9 år senare. Så enkelt och ändå så bra och man vill direkt se om den första för att återuppleva vad som hände första gången. Så visst är det mycket snack men jag tycker det är mycket verkstad också.
Jag ser fram emot en eventuell tredje film som utspelas 9 år efter den andra filmen.
Själv så fick jag lov att närapå tvinga mig igenom Before-filmerna som var alldeles för sega för min smak. Gäsp. Vad gör man inte för Oscar? (Hoppas den ev tredje inte blir Oscarsnominerad då ;))
Newton Boys är ju ren underhållning med massor med ögongodis! :p
Att vi har så olika uppfattning om Linklaters filmer? Kul.
Har du sett Dazed and Confused?
Nej, den har jag inte sett. Scanner Darkly dock och den var bra. Så helt kört är det inte.