<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Antichrist</title>
	<atom:link href="http://livelongandprosper.se/?feed=rss2&#038;p=699" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://livelongandprosper.se/?p=699</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 23 Mar 2014 16:04:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.41</generator>
	<item>
		<title>Av: Marcus</title>
		<link>http://livelongandprosper.se/?p=699&#038;cpage=1#comment-169</link>
		<dc:creator><![CDATA[Marcus]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Dec 2009 13:42:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://livelongandprosper.se/?p=699#comment-169</guid>
		<description><![CDATA[Nu när jag har sett om filmen så är jag lite kluven. Det är ju en bra film, inget snack om den saken. Men filmen tappar mark mot slutet. Speciellt då den nästan enbart går över till effektsökeri istället för att fortsätta utveckla karaktärerna och handlingen. Jag tror jag var tagen lite av filmen förra gången, dels att jag tycker att von Trier är en intressant regissör och att jag ville se hans film, även att trailers gav en liten annan bild av hur filmen egentligen är. Nu hade jag tid att se den i lugn och ro och fundera lite kring den under några dagar. Så nu när jag återigen har sett helheten så är jag inte riktigt lika övertygad längre. Men som sagt, det är fortfarande en bra och intressant film. Dessutom tycker jag mycket om din recension. Du har på ett mycket bra sätt fångat in det som är bra och mindre bra med filmen och fått ner det perfekt i text. Där har jag något att lära av dig.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nu när jag har sett om filmen så är jag lite kluven. Det är ju en bra film, inget snack om den saken. Men filmen tappar mark mot slutet. Speciellt då den nästan enbart går över till effektsökeri istället för att fortsätta utveckla karaktärerna och handlingen. Jag tror jag var tagen lite av filmen förra gången, dels att jag tycker att von Trier är en intressant regissör och att jag ville se hans film, även att trailers gav en liten annan bild av hur filmen egentligen är. Nu hade jag tid att se den i lugn och ro och fundera lite kring den under några dagar. Så nu när jag återigen har sett helheten så är jag inte riktigt lika övertygad längre. Men som sagt, det är fortfarande en bra och intressant film. Dessutom tycker jag mycket om din recension. Du har på ett mycket bra sätt fångat in det som är bra och mindre bra med filmen och fått ner det perfekt i text. Där har jag något att lära av dig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Marcus</title>
		<link>http://livelongandprosper.se/?p=699&#038;cpage=1#comment-145</link>
		<dc:creator><![CDATA[Marcus]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Nov 2009 11:00:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://livelongandprosper.se/?p=699#comment-145</guid>
		<description><![CDATA[Bra recenscion. Trevligt att du tycker om filmen. Att dom positiva bitarna överväger dom negativa. Jag kan till stor del hålla med dig. Lars von Trier har en något udda kvinnosyn. Det tycker jag att han alltid har haft. Så den kritiken är faktiskt befogad då även jag kan tycka att han överdriver mot slutet av filmen. Inte så lustigt egentligen att han fick så mycket kritik på Cannes Film Festival för sin kvinnosyn och det råa våld som återfinns i filmen. Det känns även som en episodfilm, både på gott och ont. Att man har två så olika delar av filmen som dessutom inte riktigt passar med varandra. Men jag kan inte riktigt instämma i att Lars von Trier har skalat bort de personliga och mänskliga dragen. Jag tycker tvärtom. Att det blir riktigt personligt och mänskligt, med alla positiva och negativa bitar av våra huvudpersoner. Jag skulle kunna gå så långt och säga att det här är Lars von Triers mest personliga film hittills och då har han gjort ett gäng filmer som nästan alla känns personliga. Tyvärr såg jag en &quot;fulversion&quot; av filmen och skulle gärna se om den ordentligt framöver. För jag tycker att filmen är riktigt bra och jag är nyfiken på om jag tycker annorlunda om vissa saker när jag ser om den.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bra recenscion. Trevligt att du tycker om filmen. Att dom positiva bitarna överväger dom negativa. Jag kan till stor del hålla med dig. Lars von Trier har en något udda kvinnosyn. Det tycker jag att han alltid har haft. Så den kritiken är faktiskt befogad då även jag kan tycka att han överdriver mot slutet av filmen. Inte så lustigt egentligen att han fick så mycket kritik på Cannes Film Festival för sin kvinnosyn och det råa våld som återfinns i filmen. Det känns även som en episodfilm, både på gott och ont. Att man har två så olika delar av filmen som dessutom inte riktigt passar med varandra. Men jag kan inte riktigt instämma i att Lars von Trier har skalat bort de personliga och mänskliga dragen. Jag tycker tvärtom. Att det blir riktigt personligt och mänskligt, med alla positiva och negativa bitar av våra huvudpersoner. Jag skulle kunna gå så långt och säga att det här är Lars von Triers mest personliga film hittills och då har han gjort ett gäng filmer som nästan alla känns personliga. Tyvärr såg jag en &#8221;fulversion&#8221; av filmen och skulle gärna se om den ordentligt framöver. För jag tycker att filmen är riktigt bra och jag är nyfiken på om jag tycker annorlunda om vissa saker när jag ser om den.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
