<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentarer till Tron</title>
	<atom:link href="http://livelongandprosper.se/?feed=rss2&#038;p=3403" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://livelongandprosper.se/?p=3403</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 23 Mar 2014 16:04:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.1.41</generator>
	<item>
		<title>Av: Alexander</title>
		<link>http://livelongandprosper.se/?p=3403&#038;cpage=1#comment-1427</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alexander]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 19:04:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://livelongandprosper.se/?p=3403#comment-1427</guid>
		<description><![CDATA[Nej, det är ju just det med 3D - det blir ett infantilt användande för effektens skull (eller som du så träffande skriver &quot;kasta saker på oss i tid och otid&quot;) och det har vi sett... redan på 50- och 70-talen. Det behövs något mer djupare och integrerat där Cameron är på rätt väg, men inte riktigt lyckas ändå i &quot;Avatar&quot;.

Jag tror problemet ligger i själva seendet - man uppslukas eller inkorporeras inte i det tredimensionella. P g a begränsningen av glasögonen (dessutom skiter jag i om de är snygga eller fula; jag är filmvisning - inte modevisning) och biosalongen. Där måste de tänka om och göra det mer till en individuell upplevelse - att låta åskådaren omslutas av skeendet. Sedan är det oerhört irriterande att se andras huvuden i blickfånget när man förmodas flyta omkring på &quot;Pandora&quot; (för att inte tala om biopublikens andra beteenden :-))

Jag börjar prata mer om en tillbakagång, men utveckling av &quot;Virtual Reality&quot; utan att låta den blir SÅ individuell. Kombinera de båda.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej, det är ju just det med 3D &#8211; det blir ett infantilt användande för effektens skull (eller som du så träffande skriver &#8221;kasta saker på oss i tid och otid&#8221;) och det har vi sett&#8230; redan på 50- och 70-talen. Det behövs något mer djupare och integrerat där Cameron är på rätt väg, men inte riktigt lyckas ändå i &#8221;Avatar&#8221;.</p>
<p>Jag tror problemet ligger i själva seendet &#8211; man uppslukas eller inkorporeras inte i det tredimensionella. P g a begränsningen av glasögonen (dessutom skiter jag i om de är snygga eller fula; jag är filmvisning &#8211; inte modevisning) och biosalongen. Där måste de tänka om och göra det mer till en individuell upplevelse &#8211; att låta åskådaren omslutas av skeendet. Sedan är det oerhört irriterande att se andras huvuden i blickfånget när man förmodas flyta omkring på &#8221;Pandora&#8221; (för att inte tala om biopublikens andra beteenden :-))</p>
<p>Jag börjar prata mer om en tillbakagång, men utveckling av &#8221;Virtual Reality&#8221; utan att låta den blir SÅ individuell. Kombinera de båda.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Marianne</title>
		<link>http://livelongandprosper.se/?p=3403&#038;cpage=1#comment-1425</link>
		<dc:creator><![CDATA[Marianne]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 11:12:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://livelongandprosper.se/?p=3403#comment-1425</guid>
		<description><![CDATA[Ja, ska bli intressant  att se om den nya har något att bidra med. Vad gäller 3D:n så har jag hört av dem som sett den att det inte imponerar, märks knappt av. Frågan är hur pass diskret den är för jag gillar ju när effekterna mer vävs in i filmen i stället för att kasta saker på oss i tid och otid. :P
Sedan hörde jag att några fick ont i ögonen av kombinationen 3D och neonfärgerna i filmen. Nåväl, om planen går igenom så vet jag själv efter helgen som kommer då vi tänkt se den.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, ska bli intressant  att se om den nya har något att bidra med. Vad gäller 3D:n så har jag hört av dem som sett den att det inte imponerar, märks knappt av. Frågan är hur pass diskret den är för jag gillar ju när effekterna mer vävs in i filmen i stället för att kasta saker på oss i tid och otid. <img src="http://livelongandprosper.se/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif" alt=":P" class="wp-smiley" /><br />
Sedan hörde jag att några fick ont i ögonen av kombinationen 3D och neonfärgerna i filmen. Nåväl, om planen går igenom så vet jag själv efter helgen som kommer då vi tänkt se den.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Alexander</title>
		<link>http://livelongandprosper.se/?p=3403&#038;cpage=1#comment-1424</link>
		<dc:creator><![CDATA[Alexander]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jan 2011 05:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://livelongandprosper.se/?p=3403#comment-1424</guid>
		<description><![CDATA[Ja, jag har samma tanke som du att se om denna med anledning av &quot;TRON: Legacy&quot;. Såg originalet för länge sedan - såväl på bio som VHS (ett gammalt bildmedium som är samtida med kulramen).

Jag minns den i princip som du beskriver den - tråkig(are) när själva spelet kommer in i bilden och denna oändliga jakt (den kanske rent av pågår fortfarande) och inte mycket att hjula för när det gällde storyn i övrigt. Men - som du också påpekar - med den teknologi som stod till buds då, så får den nog anses som banbrytande när den kom och har trots allt under åren som gått utvecklats att bli en liten kultfilm. Hur många andra filmer minns man från 1982? Vilket i och för sig inte behöver vara en värdemätare.

Frågan är hur pass banbrytande &quot;TRON: Legacy&quot; kommer att bli? Undrar om inte tiden sprungit om Disney i det fallet?! Förmodligen är 3D-versionen det sätt man ska uppleva filmen i, för att kunna säga att de utvecklat sig. Eller varför inte IMAX? Högst tveksam till om 2D-versionen kan erbjuda en häftig omdanande upplevelse. Vem vet - det framkommer väl när man får möjlighet att se den.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, jag har samma tanke som du att se om denna med anledning av &#8221;TRON: Legacy&#8221;. Såg originalet för länge sedan &#8211; såväl på bio som VHS (ett gammalt bildmedium som är samtida med kulramen).</p>
<p>Jag minns den i princip som du beskriver den &#8211; tråkig(are) när själva spelet kommer in i bilden och denna oändliga jakt (den kanske rent av pågår fortfarande) och inte mycket att hjula för när det gällde storyn i övrigt. Men &#8211; som du också påpekar &#8211; med den teknologi som stod till buds då, så får den nog anses som banbrytande när den kom och har trots allt under åren som gått utvecklats att bli en liten kultfilm. Hur många andra filmer minns man från 1982? Vilket i och för sig inte behöver vara en värdemätare.</p>
<p>Frågan är hur pass banbrytande &#8221;TRON: Legacy&#8221; kommer att bli? Undrar om inte tiden sprungit om Disney i det fallet?! Förmodligen är 3D-versionen det sätt man ska uppleva filmen i, för att kunna säga att de utvecklat sig. Eller varför inte IMAX? Högst tveksam till om 2D-versionen kan erbjuda en häftig omdanande upplevelse. Vem vet &#8211; det framkommer väl när man får möjlighet att se den.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
